DIVIDIDOS

El sábado fui a ver Divididos al hipódromo.

Ya sé que 2 cosas no me gustaría ser en otra vida:

Palito de batería de Catriel y bafle de Ampeg de Arnedo.

Muchas gracias.


PD: Ah!, el recital estuvo buenísimo.

Vamos al mundial!

Anoche vi el partido.

La verdad, debo reconocerlo, no vi a la selección ésta vez, los primeros partidos porque no tuve oportunidad y los últimos opté no sufrirlos y, mientras la gran mayoría de mis amistades se los fumaron; preferí hacer un nuevo tema en DoradSongs, desde mi punto de vista, tiempo muchísimo mejor utilizado.

Pero ayer lo tenía que ver, y creo que los que hicieron como yo todo este tiempo (de no ver a la selección porque era al pedo y sobre todo, para no ver la realidad) también se sentaron a disfrutar (...) de éste simpático evento deportivo.

Fue como suponía, una real cagada falta de la mas mínima táctica de juego, con un montón de jugadores muy buenos tirados en la cancha "a la Bartola" como quien esta haciendo una sopa de vegetales, pone a hervir el agua y después vuelca en la cacerola los trozos de zanahorias, apios, calabazas y demás hortalizas.

El equipo no sabe, ni supo, ni sabrá, que coño está haciendo en la cancha, cual es la posición que debe adoptar de juego, y el referí pita y se empiezan pasar la pelota como un grupo de psicóticos en trance sin que nada los rescate de sus profundas depresiones personales.

Mientras esto ocurre, la cámara nos muestra un Diego Maradona que la edad, las diversas situaciones a las que comprometió su salud, y su ya arraigada cara de sobrador, me recuerdan a una tía de un amigo de la infancia. Con las manos regordetas agarradas detrás en la espalda, mirando como de arriba, siempre sobrador, un partido que no está entendiendo, que no sabe como dar vuelta y que no conoce ni conocerá como manejar.

Terminó el primer tiempo con una falta de onda digna de pantufla de jubilado, en el segundo tiempo le pusieron una pechera roja al gordo porque los árbitros del partido lo confundían, todo de azul, con un integrante del equipo (Esto explica porqué el lineman no vio la terrible pelota afuera que uno de nuestros jugadores metió de vuelta en la cancha puteando), No te podés confundir a un jugador con la Tía Tota porque ésta esté vestida de azul también, con ese criterio, agradezcamos que no apareció el unicornio perdido de Silvio Rodríguez en la cancha porque nos iban a sancionar por jugar con 12.

Esta pechera roja transformaba a nuestro director en 2 personajes distintos según como lo tomaba la cámara, si ésta lo tomaba de frente, parecía un gordo puto que se había clavado un pañolete de seda para cortar con el azul, si en cambio la cámara lo tomaba de atrás, parecía Superman, bastante desmejorado.

En fin, fue entretenido al menos eso, porque el partido seguía haciendo agua por todos lados, alguna buena intervención de Dimaría o de Verón, pero muy poquito, lo demás era un sorete.

Se terminaba el partido y apareció un viejo pelotudo o una vieja pelotuda, no quedaba muy claro de que sexo era éste especímen, con una capuchita verde en una escalera que daba a la cancha, que venía de abajo, dando algunas órdenes aparentemente, pero siempre en clave y mirando de queruza si la cámara lo tomaba, tardé en encontrar a Bilardo en ese disfraz, pero era él, que desde el camerino se ve que veía el partido y subió para decirle al gordo desequilibrado que lo ponga a Bolatti.

Debo reconocer que cuando entró Bolatti, dije socarronamente: Ahora sí estamos salvados! (Ni se quien es este Bolatti, yo esperaba una movida obvia de ponerlo a Palermo)

Y Bolatti hizo el gol, y la tía Tota se abrazo en el medio de la cancha a puro llanto con el viejo pelotudo de la capuchita verde.

Y después la Tía Tota le dijo a un reportero que se la chupe y que se la siga chupando.

¿No es genial?

¿Saben lo que realmente temo con todo esto y viendo la experiencia del mundial pasado?

El mundial 2006 lo ganó una Italia que no merecía ni en pedo ganar la copa, era el 5to o 6to equipo en importancia, los verdaderos merecedores del trono habían quedado atrás.

Existe una posibilidad, siendo que Italia ganó aquella copa, que éste gordo infame gane la copa del mundial 2010, piénselo, querido lector, imagine que Brasil tiene una mala tarde en 4tos por H o por B, que España, que es la favorita tiene un ataque de pánico escénico y no pasa la 1era ronda y que nosotros despacito vamos entendiendo nuestro juego, y empezamos a jugar bien solo por mérito de la cordialidad y el encuentro futbolístico de los jugadores que tenemos…

¿Como cazzo aprendemos la lección que se nos acaba de escurrir de las manos????????

Se la dejo picando.

Debate sobre Ley de medios.

Despues de mucho escuchar por radio lo bueno que estuvo el debate entre Marcelo Longobardi y Victor Hugo Morales en tierra C5eNeana sobre la ley de medios, en donde Victor Hugo esta definitivamente a favor de ésta, y Marcelo Longobardi no, finalmente me hice un tiempo y lo vi (40 minutos).

Sí lo tienen el tiempo, es muy edificante la nota, sobretodo porque se vé claramente que Longobardi no leyó la Ley de medios y está en contra sin fundamentos (Longobardi, no es serio encarar semejante entrevista o debate sin al menos 2 cuestiones en contra de ésta ley, no podes abrazarte a"a mi no me gusta por un montón de razones", quedaste re-mal parado) y Victor Húgo responde cada pregunta de Longobardi con una altura imposible de avistar. Y le pega a todos los que hay que pegarle con nombre y apellido, cosa rara en Argentina.

Está muy buena la nota.

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=eyD3_qucqy4

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=hHtfoqilMMA

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=lVoFoteWqRE

Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=EionvOvjUqg

Sobre todo para entender de que se trata

Definición de Iglesia por la revista Barcelona

Iglesia:

Institución divina ajena a las cuestiones terrenales excepto por la imposición de los criterios morales de la sociedad, el manejo de la educación, el lobby contra los políticos que se apartan de sus enseñanzas, las presiones para recibir suculentos subsidios que le permitan controlar la ayuda social bajo su doctrina, las amenazas para los funcionarios que entregan métodos anticonceptivos y el apoyo a las dictaduras que se encomienden a Dios.
En Latinoamérica se entiende por Iglesia al culto católico apostólico romano, mayoritario en las poblaciones de éstos países. La Iglesia católica no tuvo en origen una finalidad política, pero a partir del Siglo I después de Cristo se dedicó a acumular poder y rigió el destino de Occidente. La sabiduría eclesial le ha permitido mantener su influencia mediante algunos ardides muy efectivos. Por ejemplo, cuando algún miembro de la Iglesia se manifiesta Nazi, es pedófilo o sugiere el asesinato de algún funcionario, las autoridades católicas resuelven el problema con la frase: “El sacerdote es hombre y los hombres fallan, pero la Iglesia es Infalible”. Otra forma de compensar las reacciones adversas de la sociedad es permitir que en su seno haya diversas líneas políticas, desde los adoradores fanáticos de la sangre aria de Cristo hasta la opción socialista revolucionaria por los pobres, una maniobra que les permite mantener su influencia cultural y doctrinaria entre las más variadas tendencias.


Revista Barcelona – 3 de Julio de 2009 – N°170 – Pag 24

Que de acuerdo que estoy con esta definición.

Oscar Arias: ALGO HICIMOS MAL

Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas Trinidad y Tobago 18 de abril del 2009





Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo. No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina” una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos. Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos. ¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10. Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos. En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra. En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300 000.000.000) en armas y soldados. Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas. Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los 'Ismos' (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, social cristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX que es el pragmatismo.

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso."Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás. La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer. Muchas gracias.

VOTO POR ESTE HOMBRE.

Gracias Norberto Lanosa por ésta nota.

¿Reutemann es puto?

Ayer estaba haciendo mandados domingueros en el auto (Pan – diario – café) y en una esquina, creo que era Catamarca y Dorrego, habían pegado unos afiches de Reutemann de las elecciones, y está Carlos Alberto sonriendo para la foto y en la frente alguien le escribió PUTO.

Que yo sepa, Carlos Alberto Reutemann no es puto, es un tipo bien heterosexual, incluso anda siempre con minas, de chico ya que se casó con la mujer con la que estuvo tanto tiempo y ahora se separó y anda con otra, que se yo… Puto no es, debe tener miles de cuestiones que a los demás seres que habitamos esta tierra no compartimos, en mi caso, por ejemplo, siempre lo respeté como piloto de F1, me pareció un tipo recto, que supo encontrar su lugar en la máxima categoría, una persona con valores bien arraigados que no se deja doblegar por la ambición.

Respecto de su vida política, nunca la entendí, no me parece que esté en condiciones de gobernar, no es de ése palo y en ese medio, es probable ver a cada rato cosas que no te gustan, que se yo..

Ése es el punto fundamental en el que quiero explayarme, poniendo como ejemplo esta estupidez: Reutemann es puto.

¿Que lleva a una persona a escribirle en la frente a Reutemann “PUTO”?

Porque en todo caso yo le hubiera escrito en la frente otras cosas, mas reales, mas a tono con la verdad, si uno no está de acuerdo con sus ideales (mas allá que en realidad tampoco está bien andar escribiendo la frente de alguien que no te gusta, pero bueno; sigamos en ese camino).

¿Que es Reutemann en realidad? ¿Es puto? No.

Reutemann es un señor que tiene mucho dinero, que acaparó una gran fortuna siendo piloto de F1 en los ’70 y que supo distribuir esas ganancias e invertirlas en el campo, y como no tuvo necesidad de trabajar luego de su paso por la F1, decidió, a su manera (que puede ser aceptada por usted o no) dedicarse a la política. Bien.

De ahí en mas, nos encontramos con otra cuestión, Reutemann boga por sus ideales y sus intereses.

¿Que es él? Sojero. Bien.

Sería un poco idiota de su parte no luchar por el bienestar de sus hectáreas, por lo que si está en política, y su rubro está siendo combatido, es lógico que presente una opción de cambio para el sector, por lo que en estas elecciones, el chacarero lo votará. Eso es la democracia.

Ahora bien, volvamos al cartelito, el energúmeno que le escribió “PUTO” en la frente, en todo caso debería haberle escrito otra cosa, “SOJERO” “CHACARERO” “ESTANCIERO” “CAMPERO” “OLIGARCA” “SEGUNDÓN DE JONES” , que se yo...

Eso sí se acerca un poco a la realidad de lo que es Reutemann, entonces uno pasa por la esquina, ve el cartel de Reutemann y en su frente algún pícaro le escribió “SOJERO” y listo, no hay ninguna tergiversación en ello, es la realidad.

Luego uno va a votar y vota al “SOJERO” si tiene hectáreas y otro va y no lo vota si le parece que se la están llevando con pala. Punto.

¿Porque somos así de mediocres?

¿Porque le escribimos “PUTO” en la frente a Reutemann?

Si dejáramos de lado esa faceta idiota que tenemos y empezáramos a llamar a las cosas por su nombre, andaríamos mucho mejor.

Reutemann no es puto.

Combatientes

Los coflictos bélicos de 1982 con Inglaterra fueron nuestra 1era experiencia moderna en una guerra, por tal motivo, fuimos inexpertos en la materia, poniendo en clara posición indefensa a nuestros jóvenes soldados, casi todos conscriptos de 18-20 años que iban a morir en batalla o que rifaban su futuro en una guerra obligada por Galtieri, absurda y mentirosa como todas y con el triste final de siempre.

No podemos rebobinar el tiempo y volver al momento en que Galtieri, vaso de whisky en mano, pedo catatónico en la cabeza; decidió comenzar una guerra sin criterio, pero lo que sí podemos hacer, es reivindicar, proteger, avalar, apoyar y abrazar lo que muchos hermanos hicieron en las islas, lo que los familiares de los caídos en batalla sufrieron y sufren, lo que sufren familiares de los que no aguantaron y se suicidaron, y por último y quizás lo mas importante: RETRIBUIR A NUESTROS HERMANOS COMBATIENTES DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS LO QUE HICIERON POR NUESTRA PATRIA.

¿Como puede ser que esto esté corriendo?

¿Como puede ser que nos acordemos de ellos cada aniversario y después los dejemos esperando hasta el próximo año por un abrazo?

¿Porque no puede haber una contención para estos hombres que dejaron su vida en aquella isla remota?

¿Alguien tiene idea de lo que deben sufrir en sus cabezas estos hombres maduros?

El desprecio, el temor, el alejamiento, al aislamiento, la falta de contención, el olvido.

¿Como pretenden que no se suiciden? Si nadie hace nada por ellos…

Son seres humanos mucho más merecedores de todo lo que no tienen que cualquiera de nosotros, y son ninguneados y olvidados y abandonados, viven de la caridad de la gente que les compra calcomanías y parches tejidos.

Merecen ser líderes y ni siquiera son tenidos en cuenta.

Inmediatamente se debería poner en funcionamiento una secretaría que los agrupe y los proteja y les de las herramientas necesarias para vivir dignamente, es una falta de respeto a la patria abandonarlos.

Desde este modesto espacio va mi abrazo a cada uno de ellos y mi repulsión a la vergonzante banda de delincuentes que nos gobierna.